środa, 16 września 2015

Organizacja ruchu na Adrii 2012-2014





12 komentarzy:

  1. na jakiem etapie jesteśmy ze zmianą organizacji ruchu na Naszym osiedlu i sąsiednim?

    OdpowiedzUsuń
  2. Prezes SMGL do 21 października ma deadline. Jak nie odezwie się, że robi projekt to sami dostawimy znaki.

    OdpowiedzUsuń
  3. Rozumiem że SMGL nie podjęło wyzwania? sami robimy?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Administracja poinformowała straż miejską, że Iskra VI naruszyła organizację ruchu na Adrii. Spółdzielnia kolejny raz zobowiązała się do naprawienia organizacji ruchu.

      Usuń
  4. Witam,

    w tej chwili przez znak DROGA WEWNĘTRZNA od strony ronda na Iskrę Straż Miejska powiedziała mi że nie ma prawa reagować za złe parkowanie także pod adresem Jugosłowiańska 15 (+literki) bo za takim znakiem można stanąć bezkarnie na środku chodnika. Jeżdżę codziennie od strony Statoila i do ronda, masakra się zaczyna robić z partyzantka w parkowaniu samochodów użytkowników Iskry, a to dopiero początek ich "remontów".

    Co możemy zrobić w tej sprawie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Warszawa, 27.10.2015

      Spółdzielnia Mieszkaniowa Gocław- Lotnisko
      Ul. Orlego Lotu 6
      03-982 Warszawa

      dot.: ujednolicenia oznakowania drogi

      Szanowni Państwo,
      Działając w imieniu i na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Adria II i III
      zwracamy się z prośbą o przedstawienie Państwa stanowiska w zakresie
      uszczelnienia strefy zamieszkania w rejonie wjazdu od ronda oraz łącznika
      drogowego pomiędzy osiedlami Adria oraz Iskra VI ( w rejonie działki nr: 79).
      W okresie budowy osiedla Iskra VI na terenie WM Adria i Adria II/III
      funkcjonowała zatwierdzona organizacja ruchu tj. strefa zamieszkania, a łącznik
      pomiędzy inwestycjami był zagrodzony betonowymi barierami. W momencie
      oddania przez Państwa do użytkowania osiedla Iskra ustanowiono przy
      wjeździe od ronda „teren wewnętrzny” nie dostosowując się do obowiązującej
      w tym rejonie „strefy zamieszkania”.
      Poprzez zastosowanie sprzecznego z obowiązującym oznakowaniem ulic
      wprowadziliście Państwo dezorganizację ruchu, a także duże utrudnienia w
      komunikacji oraz bezpieczeństwie ruchu.
      Pomimo podjętej przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Adria II i III
      interwencji u Pana Prezesa Janusza Sienkiewicza w celu omówienia oraz
      ustalenia kwestii postawienia dodatkowego znaku do dnia dzisiejszego nie
      zostały podjęte żadne działania.
      Ze względu na liczne interwencje Straży Miejskiej u administracji osiedla
      Adria II i III prosimy o szybkie oraz skuteczne rozwiązanie zaistniałej sytuacji tj.
      zmiany znaku znajdującego się na Państwa nieruchomości (zmiana z „teren
      wewnętrzny” na „strefa ruchu”) lub zaproponowania innych środków
      zaradczych.

      Do wiadomości:

      1. Straż Miejska – VII Wydział Terenowy
      Ul. Kobielska 5, 04-359 Warszawa

      Usuń
    2. Możemy sami niepotrzebnie wydać 1000 zł albo poczekać na SMGL, aż ta się zorganizuje. Ponieważ oszczędzamy, to kolejny raz wybraliśmy to drugie.

      Usuń
    3. Spółdzielnia przekazała administracji informację, iż osoba odpowiedzialna za inwestycje (zmiana znaku) jest na zwolnieniu i wszelkie informacje będzie mogła udzielić w czwartek.

      Usuń
  5. o znane zagrania prezesa tej spółdzielni, nic od siebie nie chcą robić :(

    OdpowiedzUsuń
  6. więc może zadziała tutaj art.85 par.1 Kodeks wykroczeń - w zakresie wyłączenia znaku?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przytoczmy te przepisy, żeby mogli się z nimi zapoznać wszyscy czytający komentarze:

      Art. 85. § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub
      wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
      § 2. Tej samej karze podlega, kto samowolnie niszczy, uszkadza, usuwa lub
      ustawia znak turystyczny.
      § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 można orzec
      obowiązek zapłaty równowartości zniszczonego lub uszkodzonego przedmiotu albo obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.
      Art. 85a. § 1. Kto narusza przepisy dotyczące sposobu znakowania dróg
      wewnętrznych, podlega karze grzywny.
      § 2. Tej samej karze za czyn określony w § 1 podlega ten, kto zlecił wadliwe
      dokonanie tej czynności.

      Niewątpliwie tym kimś jest SMGL.

      Usuń
  7. Jesteśmy zbyt wyrozumiali dla Spółdzielni? My od nich chcemy zgody na furtkę wychodzącą na teren starej Iskry. Nie wiem czy możemy ich ostro potraktować.

    OdpowiedzUsuń